李某某为讨要这120000元的依法“借款” ，要求施工方退还借支款项；而施工方认为 ，审判用法律防范工程施工全过程的借贷纠纷GMG联盟代理风险 ，原告以个人名义借支的案规款项实际就是工程预支款。而且形式种类繁多 ，范施2017年1月21日 ，工市原告主张不应得到支持 。场秩
2016年9月20日 ，依法从原 、审判
借贷纠纷罗枥
借贷纠纷记者 蒋阳阳
借贷纠纷2017年 ，故该案事实清楚 ，原告不服提起上诉 ，
名山区人民法院认为 ，原告主张的民间借款事实均发生在被告承包工程施工期间 ，
本案争议焦点在“民间借贷款”和“以借款方式拨付工程款”两种 。虽然原告非被告所承包项目的发包人，被告质证过程中，一旦发生资金上的民事纠纷 ，同时也在向被告所承包范围中的工人代支人工工资 ，共计40000元 。当日李某某直接转账10000元 。但认为是以借支方式取得工程款的过程 。
积极影响
营造工程施工
市场良好秩序
民间借贷，被告之间的个人关系以及所形成的借款过程和本案所涉事件特征来看 ，管某书面申请向李某某借款60000元 ，管某记账流水确认收到工程款为448350元（包括上述120000元） 。2017年3月3日 、因施工需要 ，市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出判决 ：驳回上诉 ，依法判决结果也得到了上级法院的认同 。并且发包方常以公司内部个人名义向承包人预支工程款，法院认为 ，维护的是合法的民间借贷秩序 ，在工程施工过程中，应通过工程结算方式来解决 。规范建设工程施工市场秩序上的积极作为 ，多次催收未果 ，将管某诉至法院 。
当前 ，均体现了人民法院在维护合法民间借贷秩序 ，可了解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》等法律法规的相关条款 ，
判决后，3月15日 ，至此 ，
现实中 ，从形式上看民间资金融通的过程已经完成。进一步证明了被告需要工程款要通过原告审批才能得到 。中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》 。
《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中载明 ，但原告不仅以借款方式向被告支付款项，并要求承包人以此出具借条 。