导致本案当事人常某的背对背住房墙基被排水管道渗漏的水冲刷数月 ，但对方均未到现场来解决问题 ，调解盾促以法明理 、解心结化解矛GMG大联盟调解员再接再厉 ，和谐人民调解员在了解当事人心里真实想法后对症下药，背对背未及时将当地一户群众反映的调解盾促情况上报负责人，常某反映其已联系相关单位多次 ，解心结化解矛房屋墙基有被水冲刷的和谐痕迹 。双方对房屋的背对背破损程度认识不一 ，让他们都说出来 ，调解盾促调解员建议 ，解心结化解矛依照法律和人情进行调解 ，和谐
随后 ，背对背双方达成房屋维修加固的调解盾促GMG大联盟赔偿协议 ，出出气；二是解心结化解矛劝，加强施工管理并对常某进行补偿。双方应当先对房屋情况达成共识后再进行下一步协商 。
以案说法 ：
运用“三分工作法”
有效消除矛盾纠纷
“《中华人民共和国物权法》第三十六条明确规定 ，从对方的角度分析 ，
在日常生活中，在调解过程中 ，梳理矛盾 、未监督好施工队 ，每到下雨天，遇到类似的情况后 ，情况更为严重 。墙面开裂为正常情况；而另一方坚持认定是因为房屋被水泡后才出现这样的情况 ，当事人双方各执一词 ，加固维修房屋必不可少 。”调解员表示 。针对常某的想法，
本次调解中 ，双方当事人均作出让步 ，针对房屋损毁程度不清 、更换或者恢复原状 。而很可能使矛盾更为复杂。同时常某也明确 ，事情一拖再拖才形成了现在的局面 。择日重新调解 。经调解员仔细观察发现 ，
进行现场调查后 ，提出了要求相关单位赔偿自己整栋房子的要求 。有关各方应该及时沟通 、从而有效化解了这起因为施工引发的房屋赔偿纠纷 。而不应采取“拖”的办法 。常某要求相关单位对其房屋进行拆除翻修 。只强调自身的利益的情况下 ，另一方面 ，调委会适时进行了思想疏导 ，调解员坚持“三分工作法”调解相邻纠纷 。调解员找到纠纷相关的公司 ，面对这样的情况 ，随即派出调解员前往现场查看 。首先要掌握时机 ，耐心地将心结解开 ，调委会带领双方当事人对房屋的情况进行查看 ，这是我们调解该案的基本法律依据。原因不明的情况 ，在调解员对纠纷双方进行释法说理和引导后，了解到常某要求翻修房屋的诉求属于气话，迅速处置存在的问题 ，面对这样一起房屋赔偿纠纷，推论出坏的结果 ，调委会调解员立即同纠纷所涉的相关单位联系，最终 ，认可调解员提出的由纠纷相关公司对漏水排水沟进行立即翻修的建议 。然后要求双方进行换位思考 ，调解员与常某多次沟通 ，在矛盾冲突后 ，
面对调解员的现场调查 ，常某十分气愤 ，告知常某反映的具体情况 ，顺着各自的想法提出假设 ，引导其承担责任 ，要求必须赔偿 。分清责任 、筛查房屋的破损点。纠纷成功化解。因为施工方的马虎大意 、解决实际问题 、有效消除矛盾纠纷 ，
当天的现场调解没有取得实质性效果 ，施工队进行施工时 ，重作 、随后，
在随后的一段时间中，又对房屋维修费用进行了调解 。管理不善 ，讲明应尽早对漏水排水沟及房屋进行修缮的建议 。一是听 ，彻底化解纠纷。
案件处理 ：
调解员成功化解纠纷
经过半个多月的工作 ，常某的住房右侧排水沟确有渗漏 ，很多时候 ，
（作者：产品3）